|
LA REVUE D'ASTROLOGIE KARMIQUE
|
|
Nouveau ! : consultation par mail
réglable par CB
Elle nous permet d'envisager
avec certitude l'avènement d'un monde meilleure
DÈS 2009. Afin que rien n'empire dans le
déclin*... VOIR : http://www.dailymotion.com/al-fred/video/x752iw_le-cercle-de-la-folie-12_news http://www.dailymotion.com/al-fred/video/11994062 Nous reviendrons au cercle
zodiacal dès que sortis de celui, vicieux, de "la
folie ordinaire"... Promis. Il ne faut pas réclamer
de travail (polluant) mais de l'argent à
l'industrie qui le fabrique : l'industrie
financière. Il est grand temps que cette
jeune industrie se reconvertisse au profit de la
prospérité des peuples et non au service de
la cupidité d'une poignée de
mortels... L'homosapiens sera enfin
passé à l'âge, non ingrat, de
"l'homofinanciarus". © Laurence LARZUL - 9
janvier 2009
Je vois sur votre site :
http://www.astrologie-karmique.com/36-astrologie-prevision2009.htm
que vous dénaturez le lien réel entre
Einstein et l'astrologie. Vous dites ceci: "http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
Ceci est ni plus, ni moins qu'un ENDOCTRINEMENT
honteux ! Après un bref tour sur internet, il
semble que la citation d'Einstein n'a pas
été retrouvée (censurée par
un éditeur soucieux de ne pas choquer la gente
scientifique ? de la même façon que l'on
nous a changé le "Que sais-je ?" sur l'Astrologie
?). Tout praticien de l'astrologie se doute, toutefois,
qu'une vaste intelligence telle que celle d'Einstein, qui
se disait sans autre talent particulier que d'être
animé d'une intense curiosité, ne peut
qu'avoir su apprécier à sa juste mesure les
"trésors d'intelligibilité" qu'offre
l'astrologie... Jusqu'à y voir un "elixir de
vie"... Un anti-astrologue du web a retrouvé une
trace attestant du fait historique qu'Einstein a
pratiqué l'astrologie, je cite : "...en 1951, dans
son introduction à la biographie et à la
correspondance de Kepler, publiée par Carola
Baumgardt, il écrira effectivement "l'astrologie
est un ennemi intérieur neutralisé mais non
complètement mort". En admettant que la traduction et la citation soit
juste, elle n'en est pas moins sorti du contexte. Mais il
semble qu'il en parle, à demi-mot, de façon
tout aussi passionnée puisque ces propos laissent
à penser que bien que luttant contre cette passion
peut-être trop "dévorante"... Il avoue s'y
adonner encore ! Cette citation n'a donc rien
d'anti-astrologique... Il pourrait, de la même
façon s'exprimer à propos de sa passion
pour une femme qui aurait mal tourné (d'autant que
ces lignes sont en introduction d'une biographie de
Kepler, lui-même astrologue). Loin de démentir l'intérêt
d'Einstein pour l'astrologie, cette citation prouve donc
qu'elle a bien été une "vraie" passion
intellectuelle... Mais on comprend qu'il parle "d'ennemi
intérieur" dans la mesure où lui aussi a
connu l'esprit anti-astrologique régnant chez les
scientifiques, à tel point que la plupart des
scientifiques passionnés aussi par l'astrologie
ont pris l'habitude de soigneusement cacher cette
"passion honteuse" (aux yeux des autres et pour ne point
souffrir de discrédit, bien sûr)... Quoi qu'il en soit, c'est sans aucun doute en
raison de cette "passion astrologique" peu
partagée par son milieu scientifique qu'il a
écrit cette phrase célèbre : "Il est
plus difficile de détruire un atome qu'un
préjugé" ..." Peu d'êtres sont
capables d'exprimer posément une opinion
différente des préjugés de leur
milieu. La plupart des êtres sont mêmes
incapables d'arriver à formuler de telles
opinions." ------------------- Einstein n'a jamais pratiqué l'astrologie.
Einstein, dans le livre de Baumgardt,
dénonçait le volet astrologique de Kepler
qui pratiquait l'astrologie pour des raisons
alimentaires, même s'il croyait qu'un jour, elle
deviendrait une véritable science. Kepler a
écrit ceci à l'empereur Rodolphe II de
Prusse: « Quand un esprit formé à la
déduction mathématique est confronté aux bases déficientes de
l'astrologie, il résiste longtemps, longtemps, comme une mule têtue, puis, contraint par les coups et les
jurons, il finit par mettre le pied dans cette flaque boueuse 52 ». Source: Dans la dédicace de Kepler à son
protecteur, l‚empereur Rodolphe II, et d'autant plus
audacieux et même impertinent que ce dernier
était fervent d'astrologie. Provient du De Stella Nova in Pede Serpentarii,
Gesammelte Werke, Vol. 1, p. 151. Traduction française de
l‚auteur à partir de la traduction anglaise
fournie par Koestler, The Watershed, p. 39 Je suis celui qui a remis les pendules à
l'heure sur ce canular et j'ai même trouvé
la source de la fausse citation (élixir...), le
Huters astrologischer Kalender de 1960. La phrase se
trouve en page 4 en allemand. Einstein est
décédé depuis 5 ans....... J'ai écrit deux articles sur Einstein et
l'astrologie et Kepler et l'astrologie. Ils sont
disponibles aux adresses suivantes et vous fournissent,
dans le cas d'Einstein, l'historique de ma longue
recherche sur la création de ce faux
manifeste: http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/qs55p29.pdf
http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/qs57p31.pdf
Désolé, mais la vérité
historique prévaut. J'espère que vous
pourrez rectifier les paragraphes pour informer vos
lecteurs de la véritable nature de la phrase
attribuée à Einstein: un honteux
canular. Denis Hamel - Montréal Réponse de Laurence LARZUL à ce mail,
le 18 mars 2009 Bonjour Monsieur, Merci de votre réaction. Mais je présume
que nous n'êtes pas astrologue vous-même et
ne pouvez donc "comprendre de l'intérieur"
certaines choses et appréciations y
afférant... Vous pensez "rectifier" l'erreur historique.
Pardonnez-moi, mais j'ai une grande
vénération pour Jung, qui était
scientifique et médecin, et s'est beaucoup
versé dans l'ésotérisme (ainsi qu'un
Newton alchimiste) et je rappelle que Jung a
fréquenté et influencé les grands
scientifiques du début du XXème,
influençant la pensée scientifique
quantique... Or, Einstein, faisait AUSSI partie de ces
grands penseurs scientifiques du début
XXème... Et il y a eu "débat" entre eux.
Entre ceux continuant de raisonner dans le système
euclidien et les autres, surgissant à cette
époque de "fracture". Par conséquent, je n'ai pas poursuivi
"d'enquête" précise quant à
l'historicité de cette phrase, mais elle me semble
"naturelle" de la part d'un grand esprit chercheur tel
qu'Einstein, lequel n'avait rien à voir avec "un
rat de laboratoire scientiste" tel que le scientifique de
notre époque prétendrait être. Faute de "preuves" véritables, vous partez donc
de "votre préjugé" anti-astrologique,
tandis que je pars du mien "pro-astrologique". Et sincèrement, cette phrase, vous la comprenez
à votre façon, et moi à la mienne
: « Quand un esprit formé à la
déduction mathématique est confronté aux bases déficientes de
l'astrologie, il résiste longtemps, longtemps, comme une mule têtue, puis, contraint par les coups et les
jurons, il finit par mettre le pied dans cette flaque boueuse 52 ». Qui vous dit que "la flaque boueuse" n'est-pas la
"déduction mathérmatique " ???? qui lui
semblerait moins lumineuse qu'une astrologie aux bases
mathérmatiques déficientes ???? Car qui
donne "coups et jurons", si ce n'est les scientifiques
"anti-astrologiques" ? Jung aussi, en tant que "libre
penseur" et "chercheur" a du "se battre" contre eux,
voyant leur tentative de discréditer ses
recherches, dès lors que l'argument astrologique
en faisait partie. Je vous rappelle que les premiers
astrologues étaient appelés Mathematici, et
que j'ai appris moi-même les maths et l'astrologie
et que je trouve plus "lumineuse" : L'ASTROLOGIE ! Vous parlez en effet à un esprit du
XXIème siècle qui a CHOISI de s'adonner
à une science plutôt qu'à une autre.
Ni à l'époque de Newton, peu à
l'époque de Kepler, et toujours pas à
l'époque d'Einstein, ce "choix" était fait
de façon consciente et
délibérée. Nous sommes dans un
siècle où nous pouvons voir et les
conséquences d'une science sans âme, et les
conséquences d'une astrologie sans science. Et
ceci est inédit dans l'histoire des connaissances
humaines. Prenez-en conscience ! Vous savez : tous les esprits ne sont pas
bornés. Et si vous trouvez "heureux" qu'un
Einstein ne se soit pas intéressé à
l'astrologie, c'est à mes yeux, à
l'inverse, la marque d'un esprit "borné" qui irait
mal avec son image de "génie"... La marque du
"génie" étant une curiosité
universelle ...Et non l'étroitesse d'esprit. On a longtemps voulu occulter aussi
l'intérêt d'un Newton pour l'Apocalypse,
comme si un scientifique, ne pouvait avoir aussi de
préoccupations mystiques et
métaphysiques... Comme si de telles
préoccupations, démentaient, sa
"scientificité"... On se croirait revenu au temps de l'inquisition ou un
Galilée peinait à faire comprendre aux
inquisiteurs qu'il pouvait rechercher "la Connaissance"
et respecter Dieu tout à la fois ! Seul
"l'inquisiteur" a changé de bord : on le trouve du
côté "scientifique" à
présent. Je ne changerai donc pas un mot à mon article.
Vous procédez de "VOTRE" préjugé, et
je procède DU MIEN. L'absence de preuve ne veut
pas dire que cette phrase n'aurait pas existé. La
censure existe et l'histoire de la Connaissance est
pleine de livres brûlés et de phrases trop
lumineuses et raturées, par crainte des
censeurs... Vous aimeriez probablement, pour cela, me
brûler. Mais voilà : vous ne le pouvez plus
! C'est pourquoi : nous vivons une époque
formidable ! Pour ma part, je ne respecte pas "cette science" qui
renie ses génies et ses maîtres, voulant les
faire passer pour des esprits étroits et petits,
plutôt que les esprits libres et chercheurs qu'ils
ont HISTORIQUEMENT ETE vraiment. Et je partage à 100 % l'avis d'Einstein sur la
bêtise humaine. Bien cordialement, LL Re-bonjour Monsieur, Je viens de prendre connaissance de votre article sur
Kepler, et de vous même, qui oeuvrez dans "la
recherche sur la diversité biologique" aux Nations
Unis : un comble ! Vous qui faites tout pour faire
disparaître de la planète une espèce
devenue très rare : les authentiques astrologues
! Permettez-moi en effet de voir une réelle
"contradiction" entre votre poste aux Nations Unis et
votre travail "anti-astrologique"... Vous vous plongez dans l'oeuvre de Kepler... Vous y
constatez "des failles" dans la connaissance astrologique
et de là : vous en concluez à une
supercherie. Mais figurez-vous que je me suis aussi penchée
sur la connaissance qui se veut "purement" scientifique,
pour y constater : de même failles ! Bref, nous sommes dans la logique de "la poutre dans
l'oeil du voisin nous faisant mieux voir la
paille"... Je veux croire en votre "honnêteté"...
Mais y croyant, je constate : vos limites. C'est un combat "d'arrière garde" que vous
menez : observez ce monde, les "scientistes" ont
totalement gagné ! Heureux les astrologues ayant
survécu au "massacre de la conscience" ! Je pourrai comme Kepler dire pis que pendre de mes
contemporains astrologues. Mais je m'en abstiens. Car je
sais "l'espèce" en voit de disparition... Tandis
qu'à l'époque de Kepler, le "scientifique",
tel que nous le connaissons : était en voie
d'apparition. En tout sincérité, je pense que vous
continuez d'avoir une "pensée magique" à
propos de l'astrologue et vous en faîtes : un
être "surpuissant" à combattre. L'astrologue
n'est pas plus "infaillible" que ne l'est le
"scientifique"... Kepler dénonçait "la
crédulité" de ses contemporains comme je
dénonce encore celle de mes propres contemporains,
par exemple sur la "scientificité" des Subprimes !
("créatures destructrices" "émanant"
d'individus formés aux mathématiques
financières à Polytechnique : je vous le
rappelle, en passant...) Croyez-vous vraiment que "combattre les astrologues"
soit le moyen d'en finir avec "La Bêtise humaine" ?
Croyez-vous vraiment que "les idiots" sont nés
consubstantiellement aux astrologues ? C'est votre "préjugé", c'est "votre
axe", c'est votre "combat"... Mais à mon avis, vous êtes enfermé
dans un monde intellectuel de très étroits
penseurs. Et alors, vous croyant sincère et
honnête, je vous interroge : êtes-vous
sûr de mener le bon "combat" ? Et en terme de "rétablissement de la
vérité" historique, je vous recommande la
lecture de l'ouvrage que l'on trouve en poche :
"Naissance de la science", d'André Pichot
(Folio/Essai)... Vous pourrez y constater qu'aucun
astrologue n'a jamais "manipulé" aucun "grand
esprit" ! Ces "grands esprits" ont plus ou moins TOUS
été Astrologues, à l'origine. Et
depuis que l'homme est homme : inquiété et
persécuté par "les petits esprits"... Mais je crois que vous êtes mal tombé
avec moi, car non seulement, je suis astrologue, mais je
suis femme et je prône la réincarnation :
vous n'avez donc que des raisons et milles raisons de me
brûler. Mais voyez : malgré les "incendies" de
l'histoire, il y en a encore, des comme moi ! C'est cela
: la sauvegarde de la diversité ! Voilà, je salue en vous, au minimum le "suivi"
de votre propre parole exprimée sur internet. Bien cordialement, Laurence LARZUL Et comme "synthèse" à ma réponse,
je vous ferai simplement noter "l'aberration" du titre de
votre article "Les grands esprits manipulés par
les astrologues"... Aucun "Grand Esprit" ne peut être
"manipulé" sinon : il ne serait pas, par
définition "Grand Esprit", ce qui le situe,
précisément : par delà toutes les
pressions et "manipulations" de "son temps". Un "Grand Esprit" est : "inspiré" par Dieu, peu
compris de son vivant, finalement compris et suivis, par
la rare élite "des meilleurs"... Mais toujours et éternellement contesté
par "les petits" qui ne comprennent même pas ce
qu'ils font sur la planète... Ainsi va Dieu en ce
monde... Ce n'est ni vous ni moi qui allons changer quoi que ce
soit à cela. C'est pourquoi, de façon générale
: je ne me prête à aucune polémique,
la jugeant vaine et sans intérêt. Et pour finir et conclure, si ni vous ne voyez, ni
vous ne comprenez ce que Kepler voulait dire en parlant
de "mettre le pied dans la flaque boueuse" : à
l'heure des Subprimes, issus des mathématiques
financières, enseignées à
Polytechnique en France, j'en déduirai que cette
phrase, que vous mettez en exergue, pour conclure votre
propos, comme si elle faisait "preuve", ne vous tient pas
tellement à coeur. A la différence de vous, je suis astrologue
comme Kepler, et j'ai reçu une formation
mathématique de terminale qui vaut bien le niveau
qu'il avait en son temps... Moi, je peux donc comprendre et éclairer ce
qu'il voulait dire, tandis que vous pas. Car il vous
manque l'astrologie : pour le comprendre ! « Quand un esprit formé à la
déduction mathématique est confronté aux bases déficientes de
l'astrologie, il résiste longtemps, longtemps, comme une mule têtue, puis, contraint par les coups et les
jurons, il finit par mettre le pied dans cette flaque boueuse 52 ». Source: En défendant une astrologie digne de foi et
sérieuse, pour ma part, je pense mettre en
pratique la pensée d'Einstein citée
ci-dessous tandis que je vois dans l'entreprise des
sceptiques zététiques anti-astrologue, la
promotion d'un "obscurantisme" d'un autre âge. Je vous rappelle que nous sommes au début du
3ème millénaire et que bien des penseurs
nous ont devancé pour nous éclairer et
qu'il est parfaitement honteux à mes yeux de
trahir leur pensée pour ne faire que satisfaire
à une "image", une "persona" de ce que devrait
être un "vrai" scientifique : "En promouvant pensée et attitude logique, la
science peut diminuer la quantité de superstition
dans le monde, (Albert Einstein in Cosmic religion page
98)" Albert Einstein le disait déjà : "Je
maintiens que le sentiment religieux cosmique est la
motivation la plus forte et la plus noble de la recherche
scientifique", Ceci après nous avoir
rappelé que "La plus belle chose que nous pouvions
éprouver, c'est le côté
mystérieux de la vie. C'est le sentiment profond
qui se trouve au berceau de l'art et de la science
véritable." Laurence LARZUL - 18 mars 2009 Comme complément de réflexion, on peut
consulter le lien suivant : http://denis-collin.viabloga.com/news/einstein-et-spinoza NOTA : j'ajouterai , mais l'argument est là
purement astrologique et pour l'entendre, il faut donc
savoir lire un thème, que mon thème
astrologique présente certaines similitudes avec
celui d'Albert Einstein, tel qu'un Ascendant Cancer, dont
la Lune, maîtresse est en Sagittaire et maison VI,
et un Uranus en maison III (le sien en Vierge, le mien en
Lion, mais les deux sont conjoints), l'axe des noeuds en
Verseau/Lion étant inversé, Uranus en III,
étant pour lui RKNN et pour moi, RKNS. Sans doute
est-ce cela qui me permet de "comprendre de
l'intérieur" son point de vue, alors que Neptune
est en signe opposé dans nos naissances, mais
carré aux noeuds lunaires dans les deux cas. Albert EINSTEIN Laurence LARZUL Et mon éditeur, Michel Grancher,
réputé pour sa collection ABC dans le
domaine ésotérique est aussi un Poissons
ascendant Cancer avec un Soleil Poissons en maison X,
né aussi un 14 mars si mon souvenir est
bon. On me pardonnera l'immodestie consistant à
comparer mon thème à celui d'un
génie reconnu par l'histoire, mais c'est aux fins
de faire mieux "saillir" l'astrologue qu'il était
par ailleurs : pour la "bonne cause" donc, car pour ma
part, je ne me revendique qu'astrologue, et non
astrophysicienne. Un Uranus en maison III était
traditionnellement la marque d'un intérêt
prononcé pour l'astrologie. Selon l'astrologie, et
l'argument est de taille pour celui qui la pratique, il y
a toute probabilité, donc, pour qu'il ait
effectivement été astrologue au moins
amateur. Ainsi, on comprend mieux aussi la plupart de ses
propos... notamment l'idée d'une "religion
cosmique"...
* Car l'ésotériste peut affirmer que
le vrai problème n'est pas celui d'un empire en
déclin, mais bien plutôt celui d'un
déclin qui empire : celui du kali yuga dont nous
sommes supposés sortir dans les temps à
venir. NB : ne surtout pas prendre wikipédia comme
référence à propos du Kaliyuga.
Consulter plutôt ce site : http://sergecar.club.fr/documents/tempsindien.htm Où l'on trouve bien exprimé le
caractère "abstrait" de ce fameux "temps"...
Einstein est déjà passé par
là pour nous dire le caractère tout relatif
du "temps". Et il a éclairé les hommes sur
le plan scientifique, non pas spirituel (quoi
que...) De la même façon que la Bible
avertissant le "mécréant" précise
que seul Dieu pourra décider du moment où
il devra payer sa faute, de façon
inéluctable et définitive... Disons tout simplement que les hommes, au lieu de
désirer l'or, feraient mieux de
"précipiter" leur "Age d'Or"... Et que cette "précipitation" devient
absolument urgente car leur "athanor" (la Terre) risque
bien d'exploser avec leurs manoeuvres d'apprentis
sorcier. Et alors ... Point d'or, ni d'âge
d'or... Justes des reptiles et crocodiles agonisant dans un
monde sans eau ni air viable, comme un excellent
docu-fiction nous l'a montré avec l'aide d'images
de synthèses... C'était, selon eux,
"avant", mais dans un monde réfléchissant
"en boucle" cet "avant" pourrait bien revenir... Car : LE
TEMPS EST RELATIF. L'image de synthèse, issue de la
maîtrise matérielle qu'a acquis l'homme,
nous montre deux issues : celle du retour à une
origine "serpentine", tout à fait
séparée de Dieu car ne s'étant pas
"réunie" à lui... Ou celle d'un homme
allant marcher dans le cosmos, à la
découverte d'un monde matériel qu'il ne
maîtrise pas. Il voudrait pouvoir être
capable de survivre "en conditions extrêmes"
(marcher sur les anneaux de Saturne, par exemple) et nous
avons certes, des héros, des sportifs, seuls et
uniques (mais dopés), permettant de faire croire
que l'homme est physiquement
capable de se dépasser. Qui a jamais douté qu'il en soit capable ?
Personne. Mais le véritable enjeu de l'homme consiste
à se dépasser : intellectuellement, mais
surtout : spirituellement ! De là sa "dimension
physique" peut atteindre de vraies compétences
inexplorées. En ce début de millénaire, il s'agit
en fait juste pour lui de briser les "carcans"
dogmatiques des religions et idéologies
"enfermantes". Quantité de fois l'évolution
spirituelle s'est imagée à mes yeux
intérieurs par celle d'un petit poussin brisant sa
coquille. Alors souhaitons en cette année 2009 que
chacun se sache emprisonné dans une coquille que
lui seul peut briser par son désir de naître
et de renaître... Quant à la question de l'oeuf et de la poule
? Nous en débattrons plus tard... © Laurence LARZUL - 10 janvier 2008 Wikipédia achève d'être le
relais de "la honte" de l'homme d'Esprit par ce que l'on
peut lire sur cet article a propos du lien d'Einstein et
de l'astrologie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein Ceci est ni plus, ni moins qu'un ENDOCTRINEMENT
honteux ! Après un bref tour sur internet, il
semble que la citation d'Einstein n'a pas
été retrouvée (censurée par
un éditeur soucieux de ne pas choquer la gente
scientifique ? de la même façon que l'on
nous a changé le "Que sais-je ?" sur l'Astrologie
?). Tout praticien de l'astrologie se doute, toutefois,
qu'une vaste intelligence telle que celle d'Einstein, qui
se disait sans autre talent particulier que d'être
animé d'une intense curiosité, ne peut
qu'avoir su apprécier à sa juste mesure les
"trésors d'intelligibilité" qu'offre
l'astrologie... Jusqu'à y voir un "elixir de
vie"... Un anti-astrologue du web a retrouvé une
trace attestant du fait historique qu'Einstein a
pratiqué l'astrologie, je cite : "...en 1951, dans
son introduction à la biographie et à la
correspondance de Kepler, publiée par Carola
Baumgardt, il écrira effectivement "l'astrologie
est un ennemi intérieur neutralisé mais non
complètement mort". En admettant que la traduction et la citation soit
juste, elle n'en est pas moins sorti du contexte. Mais il
semble qu'il en parle, à demi-mot, de façon
tout aussi passionnée puisque ces propos laissent
à penser que bien que luttant contre cette passion
peut-être trop "dévorante"... Il avoue s'y
adonner encore ! Cette citation n'a donc rien
d'anti-astrologique... Il pourrait, de la même
façon s'exprimer à propos de sa passion
pour une femme qui aurait mal tourné (d'autant que
ces lignes sont en introduction d'une biographie de
Kepler, lui-même astrologue). Loin de démentir l'intérêt
d'Einstein pour l'astrologie, cette citation prouve donc
qu'elle a bien été une "vraie" passion
intellectuelle... Mais on comprend qu'il parle "d'ennemi
intérieur" dans la mesure où lui aussi a
connu l'esprit anti-astrologique régnant chez les
scientifiques, à tel point que la plupart des
scientifiques passionnés aussi par l'astrologie
ont pris l'habitude de soigneusement cacher cette
"passion honteuse" (aux yeux des autres et pour ne point
souffrir de discrédit, bien sûr)... Quoi qu'il en soit, c'est sans aucun doute en
raison de cette "passion astrologique" peu
partagée par son milieu scientifique qu'il a
écrit cette phrase célèbre : "Il est
plus difficile de détruire un atome qu'un
préjugé" ..." Peu d'être sont
capables d'exprimer posément une opinion
différente des préjugés de leur
milieu. La plupart des êtres sont mêmes
incapables d'arriver à formuler de telles
opinions." [ Comment je vois le monde (1934) ]
Et surtout, ce constat : "Deux choses sont infinies : l'Univers et la
bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers,
je n'en ai pas encore acquis la certitude
absolue." Ou encore... : "Les grands esprits ont toujours
rencontré une opposition farouche des esprits
médiocres." Et à propos de la science : "Il est étrange que la science, qui jadis
semblait inoffensive, se soit transformée en un
cauchemar faisant trembler tout le monde."[
Pensées intimes, Lettre à la reine
Elisabeth de Belgique, 28 mars 1954, Archives Einstein
32-410 ] Sans doute pressentait-il le "terrorisme
intellectuel" d'un certain "scientisme" qui trahit sa
mémoire et son personnage historique en occultant
son attrait pour l'astrologie, par exemple... Suite à ces constats, il laissait quelque
chance toutefois à l'humanité et à
son avenir, précisant : "Le sort de l'humanité en
général sera celui qu'elle
méritera."[ Comment je vois le monde (1934)
] "Le souci de l'homme et de son destin doit toujours
constituer l'intérêt principal de tous les
efforts techniques; ne jamais l'oublier au milieu des
diagrammes et des équations." "Il devient indispensable que l'humanité
formule un nouveau mode de pensée si elle veut
survivre et atteindre un plan plus
élevé." "Il est hélas devenu évident
aujourd'hui que notre technologie a dépassé
notre humanité." * http://www.dialogus2.org/EIN/astrologie2.html
Une television astrologique,
peut-elle être autre chose qu'une caricature ?
Entre voir et savoir, il faut choisir...
L'étude de l'étendue du désastre est
préférable à celle des
astres...
Bonjour Madame,
Question du 20 janvier 2009 :
COMMANDEZ
"©MA VOIX KARMIQUE"
SUR
FICHIER MP 3 ALLER
à L'ECOLE D'ASTROLOGIE KARMIQUE SUR LE
WEB
|
ACCUEIL | PRESENTATION DES OUVRAGES | UNE CLE POUR LA DESTINEE | LES COURS PAR CORRESPONDANCE l PRINCIPES DE BASE
|
|
