Retour
au sommaire
RECTIFICATIF sur un article
du Nouvel Obs concernant le New Age
Par Laurence
Larzul
Un article vient de paraître dans le Nouvels
Obs évoquant les "dérives" de la
pensée New Age, avec, comme je le
déplore aussi, une nouvelle sorte de
"pensée unique" qui malheureusement,
s'apparente bien davantage à de la mauvaise
vulgarisation et au racolage opportuniste de quelques
uns qu'à autre chose.
Je réagis, car l'auteur de l'article ne
semblant pas tellement plus "averti" que ceux dont il
déplore les dérives, fait un
"raccourcis" en évoquant une pensée New
Age "fondée sur l'astrologie".
La seule chose qui soit, en la matière,
réellement fondée sur l'astrologie c'est
le principe d'une "nouvelle ère", celle du
Verseau qui se relie à la tradition
astrologique et au phénomène de la
précession des équinoxes. On peut lire
à ce sujet l'ouvrage de référence
de Paul
Lecour, retraçant l'histoire en
accord avec les diverses Eres traversées et
vécues par l'humanité. Il est paru en
1937 et considéré comme l'initiateur du
courant New Age.
C'est un éclairage et un décodage
symbolique de l'histoire qui peut intéresser
tout anthropologue ou archéologue.
Ainsi donc, si la théorie des Eres est bel
et bien fondée sur la tradition
ésotérique et plus
particulièrement donc le
phénomène de la précession des
équinoxes, ce qui est dénoncé
dans l'article, -et qui mérite selon moi de
l'être, en effet-, n'est pas de l'astrologie !
C'est bien au contraire sa "caricature" et sa
"récupération" par quelques auteurs
opportunistes s'engouffrant dans la brèche de
toutes les formes de peur millénariste et
anxiétés humaines.
Toute cette "prose" prophétisante peut
être vue comme l'avènement des fameux
"faux prophètes" sur laquelle la tradition met
en garde de longue date. Je ne sais d'ailleurs
d'où provient cette "mode" des enfants indigos
exactement, mais si tant est que j'y adhère un
tant soi peu, cette couleur indigo est relative
à un cakra et donc à un niveau
d'évolution que tout être humain peut
atteindre au terme de son évolution... Ce ne
sont donc pas des êtres qui seraient
"sur-humains", non humains, voire extra-terrestres
(selon la croyance de certains).
Ce terme indigo se réfère donc
à un niveau d'évolution avancé
pour un humain lequel ne pourrait en aucun cas
s'apparenter à un quelconque comportement
pathologique puisque l'évolution est
précisément le moyen de surmonter toute
forme de psycho-pathologie (trop répandue
à notre époque faute d'évoluer
dans la bonne voie, précisément).
Mettre sur le dos de ce niveau d'évolution
des comportements pathologiques ne s'explique donc que
par le désarroi des parents cherchant à
se rassurer et à se raccrocher à des
explications plus ou moins "fantaisistes". Ce qui est
malheureusement très "humain trop humain". Et
il est facile toutefois de concevoir la
difficulté que cela peut, de ce fait, donner
aux éducateurs professionnels. L'attitude de
ces parents est au moins aussi stupide que s'ils
voulaient défendre le caractère asocial
de leur enfant au prétexte qu'il est Scorpion
et que les professeurs sont trop "ringards" pour
sonder le génie caché de ce signe
derrière sa violence, son agressivité et
son irrespect des adultes.
Comme une telle attitude serait vite "risible" par
son ridicule, on nous sort à présent des
"enfants indigos" du chapeau ! C'est plus
"branché" et permet de regarder les autres
comme des êtres "non évolués" qui
n'ont rien compris ...
Ce ne serait malheureusement pas la première
fois qu'un concept ésotérique serait
"détourné" et "dénaturé"
par des parents peu instruits en matière
ésotérique et cherchant en cela
l'explication à la difficulté qu'ils
rencontrent avec leur chère tête
blonde
Nous assistons au même type de dérive
lorsque la question "alimentaire" est posée
avec un foisonnement de gourous opportunistes
récupérant les angoisses parentales
à leur profit.
Je tenais donc à rectifier cela étant
donné que malheureusement, les journalistes
assistent à des "dérives" qu'ils sont
fort mal placés pour endiguer dans la mesure
où ils se montrent tout aussi ignorants que les
personnes dénoncées.
Rappelons donc qu'il existe des personnes
compétentes à recadrer ces
phénomènes parce qu'instruites dans le
domaine ésotérique et que ces
dérives constatées ne traduisent que
l'ignorance du public dans ces domaines à juste
titre "confidentiels" tant on a pu historiquement
constater le danger à s'adresser à un
public dont le niveau de conscience n'est pas
mûr pour s'ouvrir à ces concepts.
Toutefois, on peut se le demander : s'il n'est pas
"mûr" peut-être est-ce parce que la
société tout entière ne fait rien
pour lui ouvrir l'esprit et l'instruire dans ces
domaines? On saluera à cet égard une
revue telle que "Le Monde Des Religions" qui a fait
par exemple un numéro spécial sur
l'ésotérisme à l'adresse du grand
public. On aimerait voir un même sérieux
dans le traitement de ces sujets peu répandus
et semble-t-il réservés à une
minorité d'érudits curieux et aux
chercheurs.
Il est à déplorer en effet que sur
ces questions nous n'ayons que deux alternatives :
soit une presse très spécialisée
et confidentielle, soit une presse mercantile ayant
davantage soucis de racoller et de vendre que
d'instruire. Pourtant, dans cette logique "d'Ere du
Verseau" il serait nécessaire que la presse
grand public ouvre ses colonnes à des gens
sérieux pour favoriser l'évolution des
esprits et mettre fin à cet obscurantisme qui
ouvre la porte à toutes les dérives et
les excès.
Internet supplée au manque d'information
sérieuse dans la presse grand public, mais en
l'absence de toute instance de régulation, cet
outil favorise aussi tous les "buzz" délirants.
Encore une fois, je vois pour ma part dans cette
psycho-pathologie sociale, LA CONSÉQUENCE d'un
savoir-source trop longtemps occulté qui
retrouverait bien vite une certaine "normalité"
si il n'était systématiquement
classé dans la rubrique "extraordinaire", voire
"anti-social".
Il est normal que la société "cherche
ailleurs", si là, ici, maintenant : on lui
cache ces choses. Il y aurait certainement moins de
"dérives sectaires", c'est à dire, moins
de tentation de se "couper" d'une
société qui ne répond pas
vraiment à nos questions existentielles.
N'inversons donc pas les choses, le
phénomène "sectaire" (qui a la
même racine que "sectionner" et veut donc dire
"couper") est peut-être tout simplement la
conséquence d'une exclusion et d'un ostracisme
systématique dès lors que l'on aborde
des domaines qui n'ont, en soit, rien de "sulfureux"
mais qui pour des raisons historiques, ont "senti le
souffre" à certaines périodes de
l'histoire où la "chasse aux sorcières"
arrangeait bien certains tenants du pouvoir et
soucieux de le préserver.
Il serait temps que les esprits se
"dépoussièrent" à ce sujet et
cessent de considérer comme "étrange"
une science telle que l'astrologie, laquelle est de
plus en plus abordée et appprochée par
des esprits curieux et ouverts allant chercher par
delà leurs acquis de l'éducation
nationale.
Le "concept" du New Age est donc bel et bien issu
de l'astrologie, mais les "dérives" sectaires
n'émanent certainement pas de la part
d'astrologues connaissants et formés à
bonne école. Ce phénomène
relève du même principe que l'horoscope
et tout ce qui tend à vulgariser et à
dénaturer la connaissance porté à
un public plus prompte à réagir à
des "mots d'ordre" qu'à approfondir leur
connaissance en allant s'informer à des sources
fiables.
De ce point de vue, on peut conclure que ce serait
aux journalistes "grand public" à montrer
l'exemple de ce que c'est que "s'informer"
correctement. Et aux maisons d'édition
d'être plus scrupuleuses dans leur ligne
éditoriale. On mesure le problème, en
effet, lorsqu'on entend la FDAF se plaindre de n'avoir
pas été consultée pour la
réédition du dernier guide sur "les bons
voyants et astrologues".
On évoque le danger de la disparition du
livre... Mais on ne peut que la souhaiter à la
vue de telles pratiques éditoriales ! Il en va
de même d'une certaine presse elle aussi en
difficulté.
Alors, le public est-il stupide ? Ou bien en a-t-il
assez qu'on le prenne pour un imbécile ?
Jusqu'à réagir de façon
véhémente et maladroite, mais au moins :
réagir.
Et l'esprit "sectaire" n'est-t-il pas tout d'abord
le fait de ceux qui récusent tout un pan du
savoir historique des hommes, savoir qui devrait
pourtant légitimement rejoindre son patrimoine
culturel sans avoir à s'excuser d'exister ?
Or, on constate plutôt une irrationnelle
réaction rationaliste tendant à rayer
tout bonnement l'astrologie de l'histoire des
sciences. Ceci s'appelle ni plus ni moins du
révisionnisme, lequel relève de la plus
foncière et dangereuse
malhonnêteté intellectuelle.
Rappelons-nous que tous les totalitarismes ont
tenté d'évincer ce qui ne s'accordait
pas au credo qu'ils voulaient dominant. Il y a eu un
progrès avec l'avènement de la
laïcité, et il convient de savoir en
prolonger et préserver le
bénéfice pour l'évolution des
hommes.
La télévision laisse à croire
que tous les sujets sont à "débattre"
tandis qu'à l'inverse : ils sont à
approfondir. Bien des débats n'ont plus lieu
lorsque les deux protagonistes sont également
instruits sur un sujet. Alors, et alors seulement, une
conversation enrichissante peut savoir lieu. Or, dans
les trois quart des débats
télévisuels, on met face à face,
"un savant" et un "ignorant". En matière
d'astrologie, on nous fait croire que le scientifique
est plus instruit que l'astrologue tandis qu'il est
parfaitement ignorant en connaissance
ésotérique. Comment, dès lors, ne
pas tomber dans la caricature ?
De même, je viens de lire sur internet
"astrologie karmique : les avis sont
partagés"... Mais non ! Ils ne sont pas du tout
"partagés" : il y a d'un côté ceux
qui savent de quoi ils parlent et de l'autre des
individus qui ont des avis sur tout sans rien savoir
de rien. Ceci, encore une fois, est le fait de
l'ignorance et du manque de culture.
Il est un fait que certains voient d'un mauvais
oeil l'idée de réincarnation qui les
obligerait à se prendre en main et à se
responsabiliser pour évoluer. C'est leur droit.
C'est leur liberté. De la même
façon que "nul n'est censé ignorer la
loi", mais que certains y contreviennent
délibérément. Il n'y a fort
heureusement personne qui oblige personne à
respecter la loi. Chacun est entièrement
maître de lui et de son libre arbitre. Il n'y a
en réalité que des "sanctions" pour
celui qui doit apprendre à ses dépends
qu'il a eu tort de faire ce choix.
Ces choses là ne se "débattent" pas :
elles se vivent !
Il y aura toujours des gens pour aller faire du ski
hors piste alors qu'on signale une avalanche :
toujours des gens victime de leur bêtise ou de
leur témérité
irréfléchie... Personne n'en est
responsable à part eux-même. Et surtout :
personne ne songerait à porter le poids de
leurs erreurs. Mais il est un fait que bien souvent :
ils coûtent cher à la
société...
Je vous laisse y réfléchir...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20100407.FAP7944/le-new-age-met-les-enfants-en-danger-selon-la-miviludes.html
© Laurence LARZUL - 24 avril 2010.
A découvrir sur le web, un
site référençant les meilleurs
ouvrages et auteurs dans ces domaines.
J'ai eu le plaisir de découvrir que mes
ouvrages faisaient partie de leur sélection et
j'approuve en tous points la définition
ci-dessous qui y est donnée de
l'ésotérisme. Il est bon en effet de se
souvenir de la façon dont la connaissance
était transmise à l'origine, en
Grèce. Le fait que l'astrologie soit à
nouveau enseignée en France via diverses
écoles ne fait que renouer avec cette
"République des idées", où l'on
trouvait la connaissance "à sa source", autour
d'enseignants qui avaient la mission de la
transmettre.
A notre époque, par les jeux de pouvoir
déjà évoquées dans LA
REVUE , trop souvent, l'Université,
malgré sa noble ambition première
faillit à cette mission. C'est pourquoi,
personnellement, et contrairement à Elisabeth
Teissier, je n'ai jamais particulièrement
souhaité le retour de l'enseignement à
l'Université, la trouvant tout à fait
à sa place dans une simple Ecole*, au sens
traditionnel du terme, lequel n'a rien de "sectaire"
mais tout d'authentique.
http://www.macrolivres.com/themes/esoterisme.php
"Thème: Ésotérisme
L'ésotérisme désigne un
ensemble de connaissances et de pratiques transmises
de manière secrète à des
initiés. Un livre ésotérique
était caractérisé, dans le
passé, par ses formules mystérieuses et
absconses qui faisaient référence, de
manière voilée, à ces
connaissances et pratiques secrètes. Mais, plus
loin encore, dans l'Antiquité, le terme
"ésotérisme" et l'adjectif
"ésotérique" avaient un autre sens :
"ésotérique" qualifiait ce qui
s'enseignait à l'intérieur d'une
école de pensée, par opposition à
"exotérique", qui qualifiait ce qui se faisait
ou s'enseignait à l'extérieur de cette
école. Ainsi, dans la Grèce Antique, les
enseignements d'Aristote étaient
répartis en deux catégories : le matin
avaient lieu les "cours ésotériques",
très "techniques" et donc destinés
à ceux qui fréquentaient le Lycée
et étaient en mesure de suivre les
exposés complexes des professeurs, tandis que
l'après-midi avaient lieu les "cours
exotériques", ouverts à tous, et dont le
contenu était plus vulgarisateur. Dans ce sens,
un livre ésotérique est un livre
utilisant un langage qu'il convient d'apprendre
à déchiffrer, mais qui permet
d'accéder à de connaissances
supérieures.
Macro Livres comprend l'ésotérisme
non pas comme un terme faisant référence
à des rites pratiqués par des
sociétés secrètes plus ou moins
sectaires, mais comme un ensemble de connaissances et
de pratiques, autrefois destinés à un
petit cercle d'initiés (car nécessitant
la maîtrise d'un vocabulaire technique et
surtout la pratique régulière
d'exercices visant à développer des
facultés extrasensorielles) et aujourd'hui
mises à la connaissance du grand public en vue
de l'épanouissement de l'individu.
Les livres et manuels sur
l'ésotérisme que nous avons
sélectionnés ont pour but de
développer certains pouvoirs qui sommeillent en
nous afin de les utiliser pour le bien de tous. Ils
vous permettront de découvrir ou d'approfondir
des disciplines comme l'angéologie,
l'astrologie, l'alchimie, la cartomancie,la magie
blanche, la médumnité, la
numérologie, la voyance ou encore la
divination...
Bonne lecture !"
http://www.macrolivres.com/le_groupe_macro_1.php
http://www.macrolivres.com/themes/esoterisme.php
http://www.macrolivres.com/qu_est-ce_que_macro_livres.php
(*) Pour les diverses
écoles et courants philosophiques, on peut
consulter les page wiki suivantes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Éducation_dans_l'Antiquité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_écoles_philosophiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycée
Il va de soi qu'une
école au XXIème siècle est le
résultat de divers "courants" ayant
traversé l'histoire. Ainsi, l'école Le
Milieu du Ciel se veut dans la lignée
platonicienne et pythagoricienne, mais surtout, plus
génériquement "gnostique" avec l' apport
plus récent du courant théosophique,
surréaliste, romantique et humaniste, et une
référence plus particulièrement
marquée pour l'apport novateur et
inégalé de penseurs du XXème
siècle tels que Aurobindo et C.G Jung pour ce
qui est de la psycho-spiritualité.
Quoi qu'il en soit, nous nous
démarquons très clairement d'un courant
cynique, sophistique, stoïque et plus globalement
aritotélicien et scolastique (bien qu'il soit
difficile au XXème siècle d'avoir tout
à fait échappé à l'aspect
"formateur" de leur influence).
Retour
au sommaire
Réagissiez
aux articles sur le forum ouvert au public
!
