Retour
au sommaire
DROIT DE
REPONSE
Que penser d'une astrologie
dont les tenants, non contents de n'avoir pas
évolué avec les nouveaux
développements de l'astrologie, passent leur
temps à les contester voire les diffamer sur le
web ?...
Droit de réponse
à l'astrologue conditionnaliste M.
Pellard
Par Laurence
Larzul
Et ce avec le plus parfait manque de sérieux
et rigueur, tout en prétendant l'inverse !
C'est un fait, on ne peut plaire à tout le
monde...Mais est-t-il question de "plaire" dans un
domaine touchant à la connaissance ? Non, il
est question d'apprendre et d'approfondir.
On déplorera par conséquent le tissu
de mauvaise foi et de désinformation
divulgué par un certain site s'affichant
à la requête "Astrologie Karmique" pour
la dénoncer comme une escroquerie
intellectuelle ! Ce, tandis que ce site en
étale la plus parfaite et cynique
démonstration. Il me semble que J. P Nicola n'a
pas à s'enorgueillir de tels "disciples" et que
Françoise Hardy, populaire pour ses chansons,
devrait surveiller de près ses
fréquentations astrologiques de crainte que sa
popularité n'en soit ternie.
J'avoue d'ailleurs, à titre personnel,
préférer largement la chanteuse à
l'astrologue, qui, tel le diamant sur le disque
vinyle, n'a fait que suivre le sillon tracé par
"la voix de son maître", pour en
répéter la ritournelle en boucle, sans
jamais aller chercher plus loin que le bout son nez
depuis le jour où J.P Nicola est venu la
"démarcher" pour en faire son "porte drapeau"
médiatique, il y a de cela au moins 30 ans. La
flagornerie en attrappe irrémédiablement
certains dans des filets dont il devient difficile de
sortir ensuite...
Disons le, les seuls tenants de l'astrologie
conditionnaliste dignes d'intérêt sont
par ailleurs ouverts à d'autres pratiques.
Initiés au RET peut-être, ils ne se sont
jamais bornés à cette approche, en
mesurant rapidement les limites.
J. P Nicola, avec André Barbault tiennent
leur réputation de la création
d'Astroflash (repris ensuite par Yves Lenoble) dans
les années 70 où ils ont eu leur heure
de gloire. Autant les travaux d'André Barbault
ont enrichi notre connaissance astrologique -en
matière d'astrologie mondiale tout au moins-,
autant ceux de l'école conditionnaliste
laissent la plupart des astrologues dubitatifs. A dire
vrai, il semble bien que seul le parrainage
médiatique de la vedette de la chanson
Françoise Hardy lui donne quelque
"brillant".
Un astrologue doit pourtant "briller" par la valeur
de son travail, et non par procuration, via quelque
"people" ou une adresse sur les Champs Elysées.
Vendre "son carnet d'adresse" est un travail
d'attaché de presse, non d'astrologue. De plus,
quel parisien natif, comme je le suis, n'a pour ami
quelque people ? Lesquelles à présent,
sont, de plus en plus, leur propre astrologue ?
Françoise Hardy ne fait plus exception parmi
les chanteurs, musiciens, comédiens et artistes
en tous genres... Autre génération.
Un astrologue authentique se caractérise
plutôt pour juger la "mondanité" ou le
"parisianisme" comme une distraction de son art. Je me
trouverai pour ma part bien pitoyable si j'usais de
mes amitiés et relations connues comme
faire-valoir, si elles sont étrangères
à l'astrologie et ne s'y consacrent pas
vraiment. Si le rayonnement de mon travail tend
à dépasser les frontières
françaises puisqu'on en parle jusque sur des
forum finlandais -auxquels je ne comprends rien, ne
parlant pas cette langue-, je répugnerai pour
ma part à m'afficher "astrologue de
réputation internationale" en quoi je ne verrai
que publicité pour gogo. Et je tiens mes
lecteurs en plus haute estime.
Si je me tiens donc, depuis 20 ans, à une
certaine ligne de conduite -faite de réserve et
de discrétion, soucieuse de ne pas galvauder
l'astrologie ainsi qu'on le voit faire partout-, ce
n'est certes pas pour m'entendre traiter d'escroc
ensuite par le premier opportuniste venu.
Un astrologue de la FDAF réagissait au buz
fait autour de Mérédith Duquesne en
disant : "... ici, pas de mensuration idéale,
pas de relations people..." Et quoi ? L'astrologue
devrait-il se définir par le manque de tout ?
Je défends plutôt l'idée que si
l'on a déjà "mensurations
idéales", "talent" et autres "dons de dieu" en
plus des "relations people", on peut commencer
à s'intéresser sérieusement
à l'astrologie, qui est "un plus" sur notre
chemin.
Ce serait même souhaitable afin qu'elle ne
devienne pas le refuge de tous les ratés de la
création qui n'y cherchent que consolation ou
faire-valoir personnel, ce qui avec "l'amateurisme
généralisé" (allant de pair avec
son "retour en grâce" social) tend à la
dévaloriser socialement.
Je ne sais si Mérédith Duquesne est
réellement amie de Ségolène
Royale, mais cela me semble plus logique que de
prétendre qu'elle soit sa consultante. Etre
astrologue nous vaut beaucoup d'amis... Souvent plus
que de "clients". En rappelant que, de même,
Elisabeth Teissier ne faisait pas payer Mitterrand
pour ses conseils (tandis que quantité de
mauvais conseillers sont grassement payés, ce
qui pourrait expliquer d'ailleurs l'état
déplorable de notre société).
Cela en dit long en tout cas...
Je pense que si l'astrologue est payé pour
son travail, il commence à agir "en
professionnel" et dès lors : il ne se permet
plus de dire n'importe quoi. C'est ce à quoi je
forme mes élèves en tout cas si l'on
veut retourner à une pratique sérieuse
de l'astrologie (et non peoplesque).
Avant de me concentrer sur l'Astrologie Karmique,
j'ai quoi qu'il en soit, moi aussi lu la Condition
Solaire et compulsé les livres de J.P Nicola
sans jamais rien y trouver à me mettre de
consistant sous la dent, tandis que j'avais
déjà 10 ans de pratique de l'astrologie.
En effet, aucun des courants astrologiques n'a
échappé à ma curiosité et
mon intérêt passionné pour ce
domaine en 30 ans de pratique astrologique.
Pour avoir collaboré très jeune
à la Revue Astrologie Pratique, en vogue dans
les années 80 et dont le rédacteur en
chef Christophe de Cène, alors jeune disciple
de J.P Nicola a rapidement manifesté
l'intelligence minimum d'ouvrir ses colonnes à
d'autres courants, je suis convaincue que l'auteur du
site dont je dénonce et la vulgarité, et
la mauvaise foi et l'absence manifeste de culture
n'est pas le plus fiable et recommandable des
représentants de cette école.
Si je réagis ce jour, c'est bien que je suis
choquée à plus d'un titre. Je me
contenterai d'en énoncer 3.
1/ Des citations "orientées" et sorties
du contexte de l'oeuvre trahissant totalement la
pensée profonde de leur auteur
La citation suivante de Jung(*)
qui s'affiche en première ligne :
"On ne recule devant rien, devant aucune
absurdité, pour échapper à son
âme. On pratique le Yoga hindou de toutes les
observances, on se soumet à des régimes
alimentaires, on apprend la théosophie par
cœur, on rabâche les textes mystiques de
toute la littérature mondiale... tout
celà parce que dans son for intérieur on
ne s'en sort pas, et que toute croyance qu'il puisse
provenir quelque chose d'utilisable dans sa propre
âme fait défaut. Ainsi, petit à
petit, l'âme est devenue ce Nazareth dont rien
de bon ne peut provenir, et c'est pourquoi on
recherche son bien aux quatre coins du monde :
plus la provenance en est lointaine, plus cela est
extravagant, mieux cela vaut". (Carl-Gustav Jung).
On ne mettra pas en doute la citation, bien que
l'absence de référence au livre
d'où sort cet extrait nous empêche d'en
retrouver trace dans l'immensité de son oeuvre,
mais on dénoncera l'orientation du propos
tendant à présenter un C. G.Jung tout
à fait opposé à sa
réalité. Il suffit de lire "Ma Vie" pour
constater que le karma était pour lui chose
admise, connue et source d'interrogations dont il
communiquait aux nouvelles générations
la charge de répondre.
Ici, c'est donc la mauvaise foi qui est en cause.
Et surtout la méconnaissance profonde de
l'oeuvre de C.G Jung dont on extrait les seuls propos
visant à étayer un préjugé
ignorant -et qui veut le rester-. C'est faire bien
mauvais emploi des livres et de la connaissance que de
les utiliser aux seules fins de promouvoir notre
vision limitée des choses, au lieu de s'en
servir pour évoluer et grandir. C'est du
détournement et ne peut être que le fait
de la malhonnêteté intellectuelle la plus
manifeste.
Tout astrologue digne de ce nom saura remettre les
propos de ce site à sa place et n'y voir que
les bonnes raisons de la mauvaise réputation de
ce courant dans le milieu de l'astrologie. Mais le
lecteur lambda, peu au fait de notre connaissance,
pourrait s'en voir vraiment faussé. Il me
semble donc important d'y réagir.
2/ De la
récupération/détournement sur un
sujet mobilisateur et draîneur d'audience pour
récupérer la popularité
grandissante d'un courant auquel on appartient pas et
auquel on ne comprend rien
Il sera par ailleurs aisé de comprendre les
raisons de ces articles diffamants en se rendant
à la page "statistique". En effet, on
constatera alors que l'article sur "les noeuds
lunaires et la Lune Noire" ressort comme le plus
populaire. Ironie du sort pour le site d'un courant
contestant le bien fondé de
l'intégration de ces éléments du
thème ?
Non : vile récupération ! L'auteur
n'est en effet pas sans savoir la popularité
grandissante de l'Astrologie Karmique et donc la
curiosité existant dans le public pour les
noeuds lunaires et la Lune Noire qui l'articulent,
selon mon enseignement. Faire paraître un
article sur ces sujets, même si l'on n'y connait
rien et que l'on n'en maîtrise aucunement la
signification est le moyen de draîner du monde
sur un site sans grand intérêt par
ailleurs pour le passionné d'astrologie.
Voici les stats :
Article introuvable a un total de 157552
visites,
depuis le 15 mars 2000, soit 45 visites en moyenne
par jour.
popularité : 100 %
Lune Noire et Nœuds lunaires a un total de
25784 visites,
depuis le 30 janvier 2004, soit 12 visites en
moyenne par jour.
popularité : 11 %
Signe solaire et Signe Ascendant a un total de
26770 visites,
depuis le 24 octobre 2003, soit 12 visites en
moyenne par jour.
popularité : 9 %
L'astrologie et le sexe a un total de 11442
visites,
depuis le 16 décembre 2004, soit 6 visites
en moyenne par jour.
popularité : 8 %
Pluton-Hadès a un total de 6145 visites,
depuis le 4 décembre 2004, soit 3 visites en
moyenne par jour.
popularité : 6 %
En outre, j'y suis citée, sans aucune
référence à mon ouvrage, ce qui,
là encore n'est pas honnête. Car alors,
comment le lecteur peut-il juger par lui-même ?
Voici le passage de l'ABC de l'Astrologie Karmique
cité :
"L'astrologie karmique, permet de réaliser
que l'univers est très "moral" même si sa
justice nous est parfois difficilement apparente dans
la mesure où elle s'exerce d'une vie à
l'autre. Ainsi, payons nous parfois pour une dette
dont nous ne sommes plus conscient, ce qui est
généralement la raison des malheurs qui
nous paraissent injustes. Ils ne sont injustes que
pour ceux qui ignorent les lois du karma. Mais de
même que nous payons nos erreurs, nous recevons
aussi le bénéfice de nos efforts. Ils ne
sont jamais perdus et inutiles comme nous le pensons
trop souvent. Chaque effort, chaque acte
généreux, chaque difficulté
intérieure ou extérieure
surmontée nous vaudra une incarnation future
meilleure. Il est important de comprendre que le
présent de notre vie actuelle contient les
germes de notre futur et de travailler à
préparer cette vie prochaine. Cela se fait
d'une part en réglant nos dettes en sachant
qu'elles sont justes et en semant le bien pour le
récolter plus tard".
Que "la morale" de l'Univers échappe
à M. Pellard, vu ses procédés
malhonnêtes et déloyaux : nul n'en doute
! Point n'est besoin de le souligner, même s'il
consent par ailleurs à admettre que le nombre
de planètes rétrogrades de son
thème explique cela... Ce qui laisse
espérer qu'un beau jour elles deviennent
directes...
Je n'ai pas vu qu'il me cite lorsque je dis en
effet que les planètes rétrogrades
tendent à se présenter comme "des
défauts" dans le caractère, bien que,
là encore, il en apporte la
démonstration.
En outre, il prétend que l'astrologie
karmique "culpabilise". Comment se fait-il qu'il ait
oublié de citer ceci, extrait de l'ABC ? p 19 :
"Quoi qu'il en soit, le thème personnalise le
karma. Quand bien même il ne le serait pas
à l'origine, il le devient au travers de notre
incarnation. Là réside notre immense
responsabilité et en même temps notre
absence de culpabilité ! Nous ne sommes pas
personnellement coupables de l'état du monde
tel qu'il est, mais tout à fait responsables de
ce qu'il peut devenir. Vouloir se punir d'un mal ou de
fautes antérieures dont notre
responsabilité n'est pas clairement
établie est destructeur, en revanche
créer un karma positif dans l'idée que,
même si cela n'est pas sûr, nous pourrions
en bénéficier, voilà une
pensée clé.
Ceux qui voudraient ne pas revenir" sont dans un
esprit de culpabilité. Ils pensent qu'ils sont
là pour payer et qu'une fois la dette
acquittée, après avoir bien souffert,
ils seront quittes et auront payé leur droit
d'entrée au paradis. Ici se confondent, chez
l'individu occidental, le mythe chrétien de "la
vie éternelle au paradis" et la philosophie
orientale de "la vie éternelle au taver du
cycle des incarnations". Et cette confusion est source
d'une mauvaise compréhension de la
réincarnation."
Ce n'est certes pas un M. Pellard qui aidera
à mieux comprendre le Karma puisqu'il
s'emploie, bien au contraire, à en donner une
idée d'autant plus "réductrice" qu'elle
ne fait pas partie de son fond de commerce
d'astrologue (car ce type d'astrologue ne voit en
l'astrologie qu'un "gagne pain" sinon, nous n'aurions
pas à nous plaindre de lui). S'il a
oublié de s'enrichir dans sa pratique, c'est
non seulement regrettable pour son évolution,
mais, -nous le comprenons-, néfaste à sa
"petite entreprise". Il est vrai qu'il serait un peu
tard pour "raccrocher les wagons" comme le font
certains qui vendent de la sous-astrologie-karmique :
quelques lignes "bidon" dans l'interprétation
du logiciel, parce que parler "karma" maintenant est
incontournable et parce que c'est "en vogue", ce qui
n'est guère mieux.
Néanmoins, s'il y voit quelque "concurrence
commerciale", ce n'est pas une raison pour rabaisser
l'astrologie karmique à un si bas niveau (le
sien en réalité !). En tant
qu'auteur/astrologue, ma démarche en faisant
paraître mes ouvrages était de faire
partager à d'autres astrologues les fruits de
mes recherches et avancées, persuadée
que tout le monde y trouverait intérêt et
l'occasion de parfaire sa pratique. Ce fut le cas en
effet, puisque mes livres ont reçu un excellent
accueil chez ce qui compte de meilleur parmi les
astrologues.Mais, depuis que j'évolue dans ce
milieu, ce n'est pas la première fois que j'ai
aussi à déplorer d'être
traitée en "concurrente" par une petite
minorité qui, au lieu de me remercier pour les
progrès que j'apporte à sa pratique, ne
font que prendre ombrage du succès de mes
livres. A l'heure où les astrologues
travaillent majoritairement avec la Lune Noire et les
Noeuds Lunaires, faute d'avoir eux-mêmes
évolué, ils se trouvent en effet
"ringardisés" dans une pratique quelque peu
"obsolète". Mais à qui la faute ? Mes
premiers livres sur les noeuds lunaires et la Lune
Noire ont maintenant 20 ans. Tout professionnel a pour
devoir de se mettre à la page de son
métier au risque de connaître ce
même sort. Les "formations continues" sont
faites pour ça. C'est ici en tout cas que l'on
distinguera les astrologues honnêtes et
sincères -qui cherchent donc à
progresser dans leur pratique- de ceux qui ne font que
"récupérer" un fond de commerce, un
gagne pain, sans être de vrais astrologues.
Comme le dit déjà Rudhyar,
père du courant Humaniste, -et je le pense
aussi-, un bon livre est un livre qui répond
à l'attente d'une époque. Il n'a pas
à se faire de publicité excessive pour
rencontrer le succès.C'est le cas de l'ABC de
l'astrologie karmique dont notre époque a
besoin.
Alors ? Qui sont ces astrologues qui, non contents
de marcher contre le sens du vent, "pissent du texte"
pour mieux éclabousser les autres de leur
propre bêtise ? Citons là à
nouveau la citation de Jung reprise par M Pellard. La
première phrase, elle, ne trahit pas la
pensée profonde de son auteur : "On ne recule
devant rien, devant aucune absurdité, pour
échapper à son âme."
A l'époque de Jung, internet et le porno
n'existaient pas et "la recherche" n'était pas
"gougueulisée", mais il les aurait probablement
ajouté à la liste, tant le porno
apparaît comme le dévoiement d'une
sexualité pourtant sensée renouer avec
sa nature sacrée comme un chemin vers
l'âme et l'émotion, et non comme un
triste abattage à libido sans âme,
où le vice est vertu et vis et versa. De quoi
rendre à la burkha toute sa dimension lubrique
et perverse, comme un antidote à
l'étalage d'organes génitaux plus proche
du scaner médical que d'autre chose... Il fut
un temps, où les jeunes âmes, pour
"s'émoustiller" regardaient en cachette les
dictionnaires médicaux, ou bien les catalogues
la Redoute, à la page "dessous"... On savait
encore ce qu'érotisme voulait dire.
Si plus aucun fruit n'est défendu... Ainsi
que voudrait le faire croire le pornographe et ses
créatures siliconées... Où donc
est l'Eden ? On y serait déjà ? Et
ben... Si c'est ça le paradis, ça ne
valait pas le déplacement ... Il y a en effet
de quoi sombrer dans une profonde dépression,
que l'on ne s'étonne pas donc qu'elle
survienne. Jusqu'à toucher
l'économie.
Il fut un temps, aussi, où les êtres
"moraux" mettaient en garde ceux qui prenaient "la
mauvaise voie" (ce qui suppose qu'il y en a une
bonne). Maintenant, du moment que ça
rapporte... Qu'importe.
Je rappelle en tout cas par ailleurs qu'une
mauvaise maîtrise de l'énergie de Saturne
génère de la CULPABILITÉ tandis
que lorsqu'il est bien intégré il est
vécu dans le sentiment de
RESPONSABILITÉ. J'ajoute : de
sérénité. Et Saturne : c'est la
connaissance.
3/ Un esprit d'une vulgarité qui fait
honte à l'ensemble de la profession et qui
"racole" pour des sites pornographiques via des
publicités
C'est un peu pitoyable de se prêter à
de si minables querelles (inexistantes avec d'autres
courants astrologiques plus "respectables"), mais
là où la coupe déborde, c'est
lorsque cliquant sur ce site, on se voit
renvoyé sur des sites pornographiques. On
touche le fond !
Et alors ici, c'est l'image même du monde
astrologique et des astrologues qui est en cause. Et
je tiens à m'en démarquer tout à
fait en disant clairement ce que je pense de telles
pratiques honteuses et déshonorantes pour le
milieu des astrologues, tandis que Richard Pellard
voudrait pourtant se faire passer pour un de ses
dignes représentants. On notera, par ailleurs,
un langage des moins châtié suffisant
à juger de la finesse d'un tel mauvais
esprit.
Tout le monde peut y aller de l'astrologie des
con...ditionnalistes.. Trop facile ! Et cette seule
complaisance à la facilité devrait
suffir à situer le niveau de l'auteur.
Peut-être se voudrait-t-il "esprit fort" ?
Auquel cas nous lui conseillerons d'apprendre à
distinguer la "force" de la "lourdeur"... A quand la
rédaction de "l'astrologie pour les reulou ?"
après celle pour les nuls, Richard Pellard
s'imposerait comme l'homme de la situation.
"Entre coquins" dit une pub de son site renvoyant
aux videos pornos : et bien qu'il y reste et ne se
mêle pas de dire ce que doit être
l'astrologie tandis qu'il ne sait manifestement pas de
quoi il parle. Ce qui ne peut duper qu'un public
ignorant notre domaine, mais non les astrologues.
Je reprenais récemment dans une interview
parue sur le web les propos d'un André Breton
déplorant -déjà à son
époque- qu'à la place de la Grande Dame
qu'est l'astrologie, trône une
prostituée, ceci pour dénoncer certaines
pratiques mercantiles informatisées visant
à n'en faire qu'une "bonne gagneuse"... On
comprendra pourquoi en allant visiter ce site de
l'astrologie conditionnaliste dont le chef de fil
fût l'un des premiers à informatiser la
pratique astrologique. A l'heure d'internet, pourquoi
se gêner, donc, dans cette logique vénale
? Puisque donner dans le pornocratique permet de
monter dans les classements Google -et caracoler en
tête des têtes à claques- puis,
subséquemment, gagner de l'argent. Evidemment,
il faut plaindre ce monsieur ni assez intelligent, ni
assez beaux et sexy pour aller faire le trottoir
lui-même ou prétendre au titre de "miss
porno 3000". Ce serait toutefois plus
"conséquent" avec son personnage qui se rabat
sur le "racolage virtuel"...
Même pour postuler au titre de
proxénète "protecteur", il n'est pas
à la hauteur... quand on voit la façon
dont il protège Notre Grande Dame Astrologie...
Et oui, c'est qu'il en faut... là-dedans
pour faire un bon astrologue. Il ne suffit pas d'un
tissu d'âneries perlé pour donner du
contenu à un site qui sonne
désespérément creux, à
l'image de son auteur lequel pourrait passer
maître en "vacuité de la pensée".
De quoi nous réécrire le "Petit
Traité du Vide Parfait", façon
3ème millénaire...
Le RET ne marche plus ? qu'à cela ne tienne
: mettons le lecteur en rut ! Facile... Grossier...
Vulgaire... écoeurant... mais pas gratuit,
ça, malheureusement, non !
Laurence LARZUL - 20 octobre 2009.
S'il est en mal d'audience, il suffit de demander,
les liens ici sont gratuits pourvu qu'ils soient
édifiants pour la pensée. Ici, on sera
édifié par le contre-exemple
donné par une certaine approche de
l'astrologie.
Cherchez "l'escroc"...
Nous vous épargnons ici les images les plus
obscènes, pour ne conserver que
l'obscénité du propos
anti-astrologie-karmique en rappelant simplement
ô combien le fond va généralement
avec la forme. Au demeurant Françoise Hardy
devra sans doute s'interroger sur les "hasards du
calendrier" où elle se "met à nu"... Je
m'étonne, si elle est amie de M. Pellard,
qu'elle donne "sa bénédiction" à
une telle page... qui, en tant qu'astrologue,
m'indigne.
http://www.astroariana.com/L-astrologie-karmique-une.html
http://www.astroariana.com/statistiques.php3
Bien que ces pages datent de
2005, il n'y a pas prescription.
En outre, nous apprenons
qu'il reçoit des plaintes d'autres astrologues
mais prétend que le webmaster ne peut les
enlever rapidement. Il m'est avis qu'il y a surtout
trop à gagner à les garder et que le
webmaster a bon dos...
Retour
au sommaire
(*) "Ma Vie", CG Jung se trouve en
poche et constitue une excellente introduction
à l'ensemble de son oeuvre et de sa
pensée.
Voici un résumé
de l'astrologie conditionnaliste par un astrologue
anonyme répondant à la question "Que
penser de l'astrologie conditionnaliste ? Est-t-elle
complémentaire à l'astrologie
traditionnelle ?" :
"Globalement, l'astrologie
conditionnaliste de J.-P. Nicola considère que
le zodiaque n'est pas un cercle qui entoure la Terre,
mais la période du cycle des planètes
par rapport à elle : c'est le zodiaque des
déclinaisons, universel et libéré
des saisons (on peut donc le regarder comme une
évolution conceptuelle).
Le zodiaque ne possède
pas de "réalité" pour cette école
: il s'agit d'étudier un moment du cycle de
chaque planète. Par exemple, un astre à
0° du Bélier signifie qu'il entre en
déclinaison positive, ce qui signifie qu'il
passera plus longtemps au-dessus de l'horizon qu'en
dessous. Ce que l'on appelle le Bélier est vu
par elle comme un accroissement de la vigueur de
l'astre considéré ; tout comme la
Balance marquerait une secondarisation de
celle-ci.
...
Cette école nie par
conséquent tout symbolisme efficient : les
maîtrises, R. S., progressions, directions,
objets mathématiques (parts, astres noirs,
mi-points, etc.) et ne s'accorde pas avec l'astrologie
traditionnelle puisqu'elle déclare la
remplacer."
J'ai déjà
écrit à propos du "tronc commun" de
l'astrologie qui fait l'unanimité chez les
astrologues formés à "la Tradition"
:
- la base géocentrique
(qui prend la terre pour centre et non le
soleil)
- l'utilisation du zodiaque
tropical
- la domification
placidus
L'usage de points fictifs ou
plus justement qualifiés "d'objets
mathématiques" :
le zodiaque, les maisons, les
maîtrises, les luminaires et les luminaires
noirs, les planètes traditionnelles et les
transaturniennes, bientôt les
astéroïdes (encore en "laboratoire"), les
parts qui nous viennent des arabes et principalement
la part de fortune, les noeuds lunaires, nommés
aussi axe du Dragon qui nous viennent des temps les
plus reculés de Sumer.
En technique
prévisionnelle : les directions, progressions,
transit et RS.
Ces bases sont communes
à tous les astrologues occidentaux
formés à bonne école.
Après, il y a, une
astrologie "sidéraliste" qui, comme
l'astrologie hindou voudrait tenir compte du
décalage de la précession des
équinoxes pour "coller" à la
réalité des constellations.
Certains voudraient faire une
astrologie "héliocentrique" ce qui est un
non-sens car alors, l'astrologie perd tous ses
fondements géocentriques. Et par là,
elle n'est plus astrologie.
Je suis d'avis pour ma part
que ces "pseudo-chercheurs" (en vérité
"grand cosmo-bidouilleurs" devant l'éternel)
qui, au lieu d'avancer en astrologie en se
perfectionnant dans leur art, passent leur temps
à la démonter et à la
dépioter, voire à la desosser, se
mettent carrément à fonder une nouvelle
science (ou à la mécanique, voire la
charcuterie où l'on "désosse" à
son aise). Car ce qu'ils font revient à
"dénaturer" l'astrologie et à faire
qu'elle ne soit plus elle-même. L'astrologie
traditionnelle est non seulement faite pour
"prévoir" (en ce sens que "comprendre" permet
de "prévoir"), mais elle a aussi un
caractère "prophétique" qui
échappe à beaucoup et la rapproche de la
religion (de laquelle elle ne s'est jamais
foncièrement éloignée,
d'ailleurs, restant pour ses praticiens
essentiellement une "discipline spirituelle" plus
qu'une science dure, ceci à l'instar des "lamas
tibétains", qui sont les tenants "orientaux"
d'une seule et même astrologie (même si
elle n'est pas semblable sur le plan technique).
L'astrologie s'intéresse "par nature" à
la relation de l'homme à l'âme et plus
particulièrement à "l'âme du
monde", nommé Univers par ailleurs et à
un "cosmos" synonyme "d'ordre" selon les anciens
grecs.
En réalité,
l'astrologie est à la frontière de la
science et de la religion en ce qu'elle rend "la foi"
intelligible à son praticien.
Ni spécialement
émotionnelle, ni spécialement rationelle
(car sa raison n'est pas "physique" mais
"métaphysique"), elle rationalise
l'émotion et préserve le lien reliant la
raison à l'émotion. C'est en cela
qu'elle est "spirituelle", ne coupant pas l'être
en deux, elle lui ouvre au contraire un chemin vers
une réunification de l'Esprit.
Ceux qui, pour
répondre aux rationalistes, ne suportant pas
une "pression sociale" qui les minimise -voire les
ridiculise-, voudraient en faire une sorte de "canada
dry" qui en aurait l'air mais n'en aurait plus du tout
ni le goût, ni l'odeur, ni la saveur (et encore
moins le talent !) doivent se dire :
virtualcosmoalbert, e-astrostroumpf, cybercosmotruc,
cosmocondico, applecosmolinux et ses cosmolinuciens,
universalrecodex, cosmicreloader, bref, se trouver un
autre intitulé que celui
d'astrologue.
Cela vaudrait mieux et pour
eux, et pour l'astrologie.
Lorsqu'on allie le manque
d'intelligence au manque d'imagination, sinon, on en
est vite réduit à vendre du film porno
sur internet en lieu de place de notre vide
!
Laurence Larzul - 26 octobre
2009
Pour conclure, non que j'agrèe à
l'entierté des propos du site sur lequel je
renvoie, ayant pu juger du caractère fort
mal-aimable de son auteur Patrice Guinard, je renvoie
toutefois sur cet article où l'on sent "la
détresse" du véritable astrologue face
à ce qu'elle devient. En tout point,
j'agrèe aux propos de ce Daniel Cobbi,
même s'il n'est pas encore ardent
défenseur de l'astrologie karmique que
j'enseigne. Tout au moins défend-t'il
L'ASTROLOGIE, telle qu'elle est, vraiment, et ce, avec
un véritable regard de connaisseur , ou, plus
exactement de "connaissant". Avec tout le "repentir"
souhaitable du programmateur informatique, qui ne
mélange plus "les choses" :
http://cura.free.fr/xx/19cobbi.html
En matière de "lignée" d'astrologues,
il faut certainement distinguer ceux qui se
recommandent d'Antarès, de ceux qui se
recommandent de Barbault et Nicola, où "pire ou
mieux ?" Hadès.
Après viennent Rudhyar, Vouga, Holley,
Santagostini... Et puis des astrologies trop
"ésotériques" pour intéresser
grand monde et leur ésotérisme,
d'ailleurs, ne les rendent pas plus
intéressants que ça en matière
d'astrologie où l'on "récupérait"
(déjà) une science mal connue du grand
public pour convaincre ses "ouailles" de la valeur
d'une fumeuse métaphysique.
Pour moi et pour ma génération
d'astrologues, cela ne fait aucun doute,
Antarès ayant été mon initiateur,
me menant à une astrologie digne de ce nom,
tandis que les autres sont devenus les "technocrates"
de l'astrologie.
Réagissiez
aux articles sur le forum ouvert au public
!
